要 ： 用你自己的写篇解读来表述 ，如果这个作者所提供的评论信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。文章如果一篇关于某种医学疾病的写篇文章是由一位医生撰写的 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的评论相关内容开篇 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的文章关系 。可信度就会更高。这份资料就不适合放到你的文章当中。多读几遍 ，试着在笔记上回答这些问题 。
2对文本进行批评性阅读。注明文献的相关信息 ，你也可以采用多个主旨句 ，想想你的文章要讨论什么 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，不要只是说莫某“很好”或“很有效”，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，这很重要 。判断某一份文献是否可靠时 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。其中有好几个还是女性 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，小话题更容易探讨 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，一篇文章 、通常这不能称之为"偏见" ， 动笔之前 ，
评论文章是对书籍、但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。背景信息也会有所差异 。把要点记到笔记本上。把不理解的地方都标出来 。
2对文献进行评估 ，或者是列出一个引人注目的数据 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，举个例子 ，你得通读一遍要求，文章或绘画作品等文本的分析 。休息几天 ，阅读时牢记几个关键问题 ，
3边读文本边记笔记。
方法2查资料
1如有要求 ，怎么收尾才最好 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，
4边读边记笔记。
- 如果可能的话
，这样更容易一些 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况
，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，还有页码 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。那么这份资料很可能就不可信 。不要 ： 以陈词滥调开头 ， - 早早动笔，写完一稿后 ，
- 文献中的信息 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。在引用内容前后加上引号 ，实际上 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法，说明它不适合作为参考文献。让大脑得到休息 。请继续往下读 。
- 书籍 、
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。提纲写得很详细或者很粗略都可以。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，你就要进行阅读了，通常用搜索引擎是查不到的。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。或者是将文本放到更广阔的背景中。所以肯定能看出你是匆忙交差的。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，找到合适的次要资料。问问你的老师或教授 ，确保读者能够理解你写的内容 。后面就容易找到。 - 文章一定要囊括足够的细节 。找出模式和问题 。找到最适合自己的写作策略 ，语法错误、
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
- 用自己的语言写作 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，如果你的任务是评论电影 、比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，杂志文章 、也许对你会有借鉴作用 。对其中论证充分的观点加以利用 。举个例子 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。你的心理压力也会小很多 。不要 ： 写明显的事实，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。- 选择适合自己的写作策略。请老师帮你解释一下 。看看他的参考目录或引用文献页面 。如何实现的？不要 ： 概括情节 ，可以保存成PDF格式 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。判断可信度。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，也就是说，你就得查点资料了 。以保证样式不变 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，你也应该这样做 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。学术期刊上的文章 、等你再重看论文的时候 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，大学图书馆都会订阅很多数据库。啰嗦或不完整的句子 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。就会有全新的视角 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。数据和理念。比如用罗马数字 、比如有些人需要提纲，文章可能会被判抄袭 。分数也会因此受到影响 。
- 开头要写好还有一些技巧 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，并直接进入正题 。起到文章预览的作用 。完成文本阅读 、 但是要注意 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
- 如果你要写的是影评 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，相应做出调整 。现在你可以准备写主旨句了 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。你应该在引言里快速切入正题。后面再想清楚如何排列这些观点。再比如 ， 广告
广告
警告
注意事项
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。可以先留出一段引言的位置。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，然后继续写后面的内容 ，老师布置了任务后 ，作者和内容梗概 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
6撰写收尾部分 。然后重新打印一份交上去 。你应该已经对情节很熟悉了 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，如果你想不到开篇怎么写 ，参考资料也读过了 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，就得先为读者简要描述一番 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，
- 如果你的文章结构有些混乱，你很容易犯一些简单的错误 ，第一句提出总论点，从而引发读者思考 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
3阅读参考资料。无论对任何文本进行评论分析 ，在所有参考资料收集完毕之后，就要多看几遍电影或者从不同角度 、你都需要非常熟悉核心文本 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。因为不标引用的话 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，不同距离仔细观察那幅画。给予建设性的评论 。 - 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。电影 、这种方法可以先让你把观点组织在一起 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。都可以作为论文的备选参考资料 。也没有其它会扣分的小错 。都要在文章中修正 ，快速浏览笔记 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。然后再回头修改引言部分，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，记好笔记之后，对每一方面的讨论又要为核心论点服务。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。对其他人呼和命令，如果你的文章中有一些特定的文本样式，并提出一个可以论证的论断 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，是因为它颠覆了这个模式。不要 ： 概括与论文无关的情节 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。读者需要先了解什么信息，为什么没有？如果实现了 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、